Força-pés de micro-punção aceitáveis para instrumentos de endoscopia transforaminal lombar

Força-pés de micro-punção aceitáveis para instrumentos de endoscopia transforaminal lombar

1 Introdução:
Se procura instrumentos médicos de cirurgia minimamente invasiva com boa qualidade, preço competitivo e serviço fiável, a Wanhe Medical está a fabricá-los para si.Fornecemos instrumentos laparoscópicos gerais e profissionais com CE, aprovado pela FDA.

2 Especificações
1 Adotar o material de aço inoxidável optinum
2 Resistente à corrosão
3 Construção resistente
4 Peso leve e fácil de operar
5 Preço económico e qualidade óptima
 
3 Embalagem e transporte:

Perguntas frequentes

Os instrumentos ortopédicos minimamente invasivos são adequados para todos os tipos de cirurgias ortopédicas?

Os instrumentos ortopédicos minimamente invasivos não são adequados para todos os tipos de cirurgias ortopédicas.Yang Weiquan, especialista em ortopedia de Shanghai, apontou que nem todas as doenças da coluna podem ser tratadas com cirurgia minimamente invasiva.Por exemplo, tumores da coluna vertebral, fracturas graves da coluna vertebral, deformidades graves da coluna vertebral, etc., não são adequados para tratamento minimamente invasivo.Isto mostra que a cirurgia minimamente invasiva tem suas indicações e limitações estritas..

Além disso, é mencionado que a fixação interna minimamente invasiva (MIO) é uma tecnologia amplamente utilizada, mas não é adequada para todas as situações cirúrgicas.fracturas simples do eixo radial transversal, fraturas do antebraço, fraturas do raio distal e fraturas de torção do tornozelo, a fixação interna aberta tradicional (ORIF) é o melhor método de tratamento.Isto sublinha mais uma vez que a cirurgia minimamente invasiva não é adequada para todos os tipos de cirurgias ortopédicas.

Por conseguinte, pode concluir-se que os instrumentos ortopédicos cirúrgicos minimamente invasivos não são adequados para todos os tipos de cirurgias ortopédicas,e sua aplicação precisa ser selecionada e julgada de acordo com a condição específica e as necessidades cirúrgicas.

Quais são as normas específicas para as indicações dos instrumentos ortopédicos cirúrgicos minimamente invasivos?

Os critérios específicos para as indicações dos instrumentos ortopédicos cirúrgicos minimamente invasivos podem ser analisados a partir de múltiplas perspectivas, incluindo doenças em diferentes partes das articulações,espinha e pélvisOs seguintes critérios de indicação são pormenorizados:

Articulações:

Instrumentos ortopédicos minimamente invasivos podem ser usados para o diagnóstico e tratamento de articulações como joelho, ombro, quadril, pulso e dedos (dedos).
Os equipamentos artroscópicos comuns incluem monitores, sistemas de câmera, fontes de luz, hospedeiros de planeamento, etc., que são adequados para o tratamento minimamente invasivo de várias doenças articulares.
Espinha:

A tecnologia UBE (tecnologia endoscópica) pode ser aplicada à hérnia de disco intervertebral comum, hérnia de disco lateral extrema, estenose do canal espinhal central, estenose do recessos lateral,Estenose foraminal intervertebral, deslizamento degenerativo (BE-TLIF), casos de revisão lombar, etc.
Esta tecnologia requer um sistema de endoscópio dedicado, um sistema de câmera de endoscópio de alta definição e um sistema de cirurgia de tecido ósseo elétrico para garantir o progresso suave da operação.
Pelve:

As indicações para cirurgia minimamente invasiva de fraturas pélvicas aumentaram significativamente, especialmente com o desenvolvimento de vários instrumentos auxiliares de redução,muitas fraturas pélvicas gravemente deslocadas podem alcançar uma boa redução fechada e fixação minimamente invasiva do anel pélvico.
Este tipo de cirurgia também envolve avaliação pré-operatória detalhada, tratamento pós-operatório e reabilitação.
Outros:

A terceira geração de cirurgia de hallux valgus minimamente invasiva requer ferramentas e instrumentos especiais, tais como equipamento convencional de imagem do braço C ou mini-braço C, sistema de energia MIS dedicado,Cureta pequena e micro stripper periósteo.
Ao utilizar equipamento de fusão cirúrgica, o doente deve estar em boa condição física, condição neurovascular, cobertura cutânea e volume ósseo suficiente.
Em resumo, as indicações dos instrumentos ortopédicos cirúrgicos minimamente invasivos abrangem uma ampla gama de doenças ortopédicas, desde as articulações até a coluna vertebral e a pelve,e cada parte tem as suas indicações e contra- indicações específicas.

Que tipos de tumores espinhais são melhor tratados com cirurgia minimamente invasiva?

O tratamento cirúrgico minimamente invasivo dos tumores da coluna é adequado para muitos tipos de tumores, mas a escolha específica depende do tipo, tamanho,localização do tumor e condição geral do pacienteOs seguintes são vários tipos de tumores da coluna vertebral adequados para cirurgia minimamente invasiva:

Tumores espinhais primários:

Hemangioma: A maioria dos hemangiomas benignos não requer tratamento, mas os hemangiomas mais agressivos podem exigir ressecção cirúrgica.
Cisto ósseo aneurismal: Este tipo de tumor muitas vezes invade a coluna posterior do corpo vertebral, afetando a taxa de sucesso da cirurgia.É necessário escolher um plano de tratamento adequado com base na situação específica.
Tumor espinhal metastático:

Metástase vertebral única: se satisfazer as indicações para ressecção vertebral total, recomenda- se a ressecção cirúrgica.
Compressão epidural de alto grau e instabilidade espinhal que não são sensíveis à radioterapia: pode ser escolhida cirurgia minimamente invasiva para o tratamento.
Schwannoma lombar:

Em certos tipos de schwannoma lombar (tumores não gigantes), a cirurgia minimamente invasiva através do canal para remover o tumor tem as vantagens de menos trauma cirúrgico, menos sangramento,recuperação mais rápida e eficácia definitiva.
Tumor da medula espinhal:

A cirurgia minimamente invasiva também é utilizada no tratamento cirúrgico/ abrangente de tumores da medula espinhal,especialmente para doentes que necessitam de tratamento completo, como radioterapia e quimioterapia..
Deve notar- se que, embora a cirurgia minimamente invasiva tenha vantagens significativas nos casos acima mencionados, as suas indicações devem ser rigorosamente controladas,especialmente para tumores vascularizados das vértebras, e pequenas incisões cirúrgicas devem ser realizadas com cautela.

Por que a fixação interna aberta tradicional (ORIF) é a melhor escolha em vez de cirurgia minimamente invasiva quando se realizam fraturas instáveis complexas?
A fixação interna aberta convencional (ORIF) é frequentemente considerada a melhor opção em relação à cirurgia minimamente invasiva para fraturas instáveis complexas, pelas seguintes razões:

Resistência e estabilidade da fixação: O ORIF proporciona rigidez e estabilidade biomecânica através da utilização de dispositivos de fixação internos, tais como placas,que são essenciais para a mobilização precoce e recuperaçãoPor outro lado, embora a cirurgia minimamente invasiva tenha as vantagens de reduzir o trauma e a dor, o seu efeito de fixação pode não ser tão bom como o ORIF em alguns casos,tais como fraturas fortemente trituradas ou severamente danificadas por tecidos moles.

Risco de infecção: Para algumas situações específicas, como fraturas periarticulares, a fixação interna pode reduzir o risco de infecção mais do que a fixação externa.em fraturas que ocorrem após substituição total do joelho, a fixação interna reduz o risco de infecção profunda e superficial devido à redução dos pontos de perfuração.

Pacientes idosos: Em doentes idosos, o uso de placas tradicionais não bloqueadoras pode aumentar o risco de inchaço e complicações devido a uma pele mais fina e a condições de tecidos moles.O ORIF pode proporcionar uma melhor estabilidade, e placas de bloqueio podem reforçar ainda mais o efeito de fixação no osso osteoporótico.

Recuperação funcional: O ORIF permite a mobilização precoce, ajuda a manter a mobilidade articular relacionada com fraturas, reduz a atrofia muscular e pode preservar melhor o fornecimento de sangue para a pele ao redor da incisão,Redução do risco de necrose da pele.

Alcance de indicações: Embora a cirurgia minimamente invasiva tenha as suas vantagens em alguns casos, o ORIF continua a ser a principal escolha para o tratamento de fraturas complexas, como as fraturas da tíbia e do Pilon.A cirurgia minimamente invasiva pode não proporcionar força e estabilidade de fixação suficientes.

Quão eficazes são os instrumentos ortopédicos minimamente invasivos no tratamento de fraturas do raio distal?

Os instrumentos ortopédicos minimamente invasivos mostraram uma superioridade significativa no tratamento de fraturas do raio distal,especialmente no tratamento de fracturas do raio distal instável em idososDe acordo com um estudo de Huang Yaoping et al., eles exploraram os efeitos da cirurgia minimamente invasiva e do tratamento tradicional de redução aberta,e os resultados mostraram que a cirurgia minimamente invasiva tem melhor eficácia.

O estudo de Yang Shun et al.mostrou que o fixador interno de titânio assistido por artroscopia no pulso é uma técnica minimamente invasiva eficaz que pode observar claramente a fratura e a linha de fratura do escafoide, reduzem o tempo de cicatrização e permitem que os doentes regressem mais rapidamente à vida diária.A aplicação da tecnologia de impressão 3D melhorou ainda mais a precisão e o efeito da cirurgia minimamente invasivaOs modelos são elaborados com base nos resultados do exame de TC pré-operatório e são formulados planos cirúrgicos personalizados para melhorar a taxa de sucesso da cirurgia e o efeito de recuperação do paciente.

Another study showed that minimally invasive surgery with a small incision to retain the pronator quadratus muscle has obvious advantages in operation time and blood loss compared with traditional proceduresAo mesmo tempo, os resultados da escala analógica visual (VAS) mostraram que o nível de dor do paciente foi reduzido.o fixador externo obteve bons resultados clínicos devido à sua simplicidade, sem necessidade de cirurgia secundária, e pouca perda de tecidos adjacentes.

A redução de precisão da superfície articular total minimamente invasiva assistida por artroscopia e a cirurgia de fixação interna firme também mostram boa eficácia.especialmente em doentes com fracturas do tipo C que envolvam a superfície articularEste método pode efetivamente evitar danos nos tendões e reduzir o trauma cirúrgico.

Para fraturas do antebraço e das torções do tornozelo, quais são as vantagens e as desvantagens da cirurgia minimamente invasiva em comparação com a fixação interna aberta tradicional (ORIF)?

Para fraturas do antebraço e fraturas de torção do tornozelo, a cirurgia minimamente invasiva tem as seguintes vantagens e desvantagens em comparação com a fixação interna aberta tradicional (ORIF):

Vantagens da cirurgia minimamente invasiva:
Menos trauma e menos dor: Visto que a cirurgia minimamente invasiva requer incisões menores e menos danos aos tecidos circundantes, os pacientes sofrerão menos dor.
Cura rápida: uma vez que o periósteo não é removido, o hematoma no final da fratura contém uma grande quantidade de fatores osteogénicos e é bem preservado,que ajuda a acelerar a cicatrização da fraturaAlém disso, a cirurgia minimamente invasiva geralmente não danifica os vasos sanguíneos e nervos circundantes, reduzindo assim o risco de infecção e outras complicações.
Exercícios funcionais precoces: os doentes podem realizar exercícios funcionais mais cedo após a cirurgia,que favorece a manutenção da função de mobilidade articular associada à fratura e reduz a atrofia muscular.
Menos danos nos tecidos moles: A cirurgia minimamente invasiva causa menos danos aos tecidos moles, reduzindo a possibilidade de complicações pós-operatórias.
Desvantagens da cirurgia minimamente invasiva:
Altas exigências técnicas: Visto que a cirurgia minimamente invasiva depende de máquinas ortopédicas de alta precisão e da habilidade técnica do médico, ela exige mais do cirurgião.
Capacidade limitada de controle: Alguns tipos de cirurgia minimamente invasiva (como fixação intramedulária de unhas) podem não ser tão bons quanto a fixação tradicional de placas no controle da rotação.
Vantagens da fixação interna aberta tradicional (ORIF):

Redução anatómica: a ORIF pode obter uma redução anatómica mais precisa, o que é muito importante para o tratamento de algumas fraturas complexas.

Alta estabilidade: O ORIF tradicional geralmente fornece alta estabilidade, o que ajuda a prevenir a refractura.

Desvantagens da fixação interna aberta tradicional (ORIF):

Trauma grave: a ORIF requer uma incisão maior, resultando em maior trauma e mais sangramento, o que pode facilmente causar danos aos vasos sanguíneos, nervos e músculos,que podem levar a complicações tais como adesão articular e distúrbios do movimento dos membros.

Dano maior ao fornecimento de sangue: uma vez que é necessário retirar mais periósteo e tecido mole, o ORIF causa maior dano ao fornecimento de sangue, o que pode afectar a velocidade de cicatrização da fratura.

Alto risco cirúrgico: a cirurgia ORIF apresenta riscos relativamente elevados, incluindo infecções, danos nos nervos, etc.

A cirurgia minimamente invasiva tem vantagens óbvias em termos de menos trauma, cicatrização mais rápida e recuperação funcional precoce, mas apresenta requisitos técnicos mais elevados para os médicos;enquanto o ORIF tradicional tem melhor desempenho em termos de redução anatómica e estabilidade, tem grandes traumas, danos graves no fornecimento de sangue e altos riscos cirúrgicos.

Para mais fotos e detalhes, por favor contacte-me:
Nome da empresa: Tonglu Wanhe Medical Instruments Co., Ltd.
Vendas: Emma
Tel: +86 571 6991 5082
Número do telemóvel: +86 13685785706