Para casa
>
produtos
>
Instrumentos cirúrgicos Laparoscopic
>
|
|
| Modelo | Nome | Especificações |
| HF2001.7 | Aplicador de clipe Hem-O-Lok | Para grampos de grande porte Φ10×330 mm |
| HF2001.8 | Aplicador de clipe Hem-O-Lok | Para grampos de tamanho médio Φ10×330 mm |
| HF2001.9 | Aplicador de clipe Hem-O-Lok | Para agrafos de pequeno porte Φ5×330 mm |
| Detalhes da embalagem: | Saco de poliéster eCaixa especial de papel à prova de choques. |
| Detalhes da entrega: | Por via aérea |
Perguntas frequentes
As principais diferenças entre instrumentos cirúrgicos minimamente invasivos e instrumentos cirúrgicos tradicionais refletem-se nos seguintes aspectos:
Trauma e recuperação:Instrumentos cirúrgicos minimamente invasivos são geralmente usados em cirurgia minimamente invasiva, que é um método cirúrgico com menos trauma, menos sangramento, menos dor e recuperação mais rápida.a incisão da cirurgia tradicional é maior, que também interfere nos tecidos e órgãos locais e causa mais sangramento.
Os instrumentos cirúrgicos tradicionais exigem incisões maiores para expor diretamente a área cirúrgica.
Método de operação:Os instrumentos cirúrgicos minimamente invasivos têm geralmente um sistema de visão estereoscópica 3D de alta definição,que podem proporcionar um campo de visão mais claro e ajudar os médicos a realizar operações cirúrgicas com mais precisãoAlém disso, a concepção de instrumentos cirúrgicos minimamente invasivos também leva em conta a coordenação mão-olho, reduzindo a dificuldade de operação.
Área de aplicação:Os instrumentos cirúrgicos minimamente invasivos são amplamente utilizados em operações realizadas por dispositivos médicos modernos, como laparoscópicos e toracoscópios e equipamentos relacionados.Estes instrumentos podem completar operações cirúrgicas complexas, tais como cirurgia cardíaca e cirurgia de ressecção de tumor, com incisões menores.
Efeito pós-operatório:Os instrumentos cirúrgicos minimamente invasivos tornam as cicatrizes pós-operatórias menores, a recuperação mais rápida e a estadia hospitalar mais curta.e cicatrizes mais evidentes.
Os instrumentos cirúrgicos minimamente invasivos diferem significativamente dos instrumentos cirúrgicos tradicionais em termos de grau de trauma, conceção do instrumento, método de operação, âmbito de aplicação,e efeitos pós-operatórios.
As tecnologias e princípios específicos dos instrumentos cirúrgicos minimamente invasivos incluem principalmente os seguintes aspectos:
Plataforma energética e equipamento de imagem:O desenvolvimento contínuo da tecnologia cirúrgica minimamente invasiva nos campos da plataforma de energia e equipamentos de imagem tornou a cirurgia laparoscópica mais precisa e segura.
Tecnologia de rigidez controlada:Na investigação de manipuladores cirúrgicos minimamente invasivos, a tecnologia de rigidez controlada é uma direcção importante.Esta tecnologia ajusta a rigidez do manipulador para se adaptar a diferentes necessidades cirúrgicas, melhorando assim a flexibilidade e a segurança da operação.
Robô cirúrgico:Os robôs cirúrgicos inteligentes são uma parte importante da cirurgia minimamente invasiva. Estes robôs podem ser divididos em duas configurações: divididos e integrados.As posições de base dos braços operativos divididos são independentes umas das outras., enquanto os braços de operação integrados são fixados a uma base.
Máquinas e aparelhos para a produção de óleo de coco:As facas eletrocirúrgicas de alta frequência e os lasers médicos também são instrumentos cirúrgicos minimamente invasivos comuns.Estes instrumentos usam corrente de alta frequência ou feixes de laser para cortar e hemostase, com as vantagens de menos trauma e recuperação mais rápida.
Cirurgia do Orifício Natural:Este método cirúrgico usa instrumentos laparoscópicos, TEM ou endoscópios macios para entrar na cavidade abdominal através de cavidades naturais para operações cirúrgicas, reduzindo o trauma da incisão.
Os principais tipos de instrumentos cirúrgicos tradicionais e a sua gama de aplicações são os seguintes:
Agulha triangular:A parte da frente da agulha triangular é triangular e afiada, e é usada para suturar tecidos duros como pele, cartilagem e ligamentos.não é geralmente utilizado para outros tecidos, com excepção dos tecidos acima mencionados.
Agulha redonda:Em comparação com a agulha triangular, a agulha redonda é menos prejudicial e é adequada para a maioria dos tecidos e órgãos que precisam ser suturados.
Estes instrumentos cirúrgicos tradicionais são amplamente utilizados em diferentes campos médicos, como cirurgia plástica, cirurgia básica, etc.
A diferença no tempo de recuperação pós-operatória entre a cirurgia minimamente invasiva e a cirurgia tradicional reflete-se principalmente nos seguintes aspectos:
Tempo de hospitalização:A cirurgia minimamente invasiva geralmente requer um tempo de hospitalização mais curto.
Mobilidade:Os pacientes com cirurgia minimamente invasiva recuperam sua mobilidade mais rapidamente após a cirurgia. Em contraste, os pacientes com cirurgia tradicional recuperam mais lentamente, sentem mais dor e têm mobilidade limitada.
Velocidade de recuperação:A cirurgia minimamente invasiva tem uma velocidade de recuperação mais rápida após a cirurgia devido ao seu pequeno trauma e pequena interferência com os órgãos.Os doentes com cirurgia pulmonar minimamente invasiva podem levantar-se e mover-se no 2o ou 3o dia após a cirurgia.No entanto, os pacientes com cirurgia tradicional têm um tempo de recuperação mais longo após a cirurgia e dor significativa.
Os instrumentos cirúrgicos minimamente invasivos têm vantagens significativas e algumas limitações na cirurgia intervencionista cardíaca.
Vantagens:
Menos trauma e recuperação mais rápida:Em comparação com a cirurgia tradicional de peito aberto, a cirurgia minimamente invasiva é realizada através de pequenas incisões ou pontos de punção,que reduz muito o trauma cirúrgico e permite que os pacientes se recuperem mais rapidamente após a cirurgia.
Menos hemorragias e estadia hospitalar mais curta:A cirurgia minimamente invasiva geralmente requer incisões menores, de modo que a quantidade de sangramento é menor e a estadia hospitalar é correspondentemente encurtada.
Estética:Devido à pequena incisão, a cicatriz pós-operatória é relativamente oculta, e o efeito estético é melhor.
Baixo risco e baixo custo:A cirurgia minimamente invasiva não requer anticoagulantes orais de longo prazo, não há guarda-chuva de oclusão no corpo e o efeito do tratamento é de baixo risco e baixo custo.
Limitações:
Equipamento e requisitos técnicos elevados:A cirurgia minimamente invasiva requer o uso de instrumentos cirúrgicos avançados e tecnologia de imagem, e requer alto nível técnico e experiência dos médicos.
Área de aplicação limitada:Embora a cirurgia minimamente invasiva seja adequada para o tratamento de uma variedade de doenças cardíacas, para algumas doenças cardíacas complexas,A cirurgia tradicional de peito aberto ainda pode ser necessária para garantir o efeito da cirurgia.
Alto custo inicial:Embora a cirurgia minimamente invasiva seja menos dispendiosa a longo prazo, seu investimento inicial em equipamentos e custos cirúrgicos são relativamente altos.
Para avaliar a diferença entre os instrumentos cirúrgicos minimamente invasivos e os instrumentos cirúrgicos tradicionais em termos de custo-eficácia,uma análise pormenorizada pode ser efectuada a partir dos seguintes aspectos::
Custo do equipamento inicial e dos consumíveis:
Embora os instrumentos cirúrgicos tradicionais sejam mais baratos, eles podem exigir reutilização ou substituição mais frequentes em alguns casos, aumentando assim os custos a longo prazo.
Tempo de funcionamento e eficiência:
A cirurgia minimamente invasiva geralmente tem as vantagens de pequenas incisões, menos sangramento e estadias hospitalares mais curtas, o que pode reduzir significativamente o tempo de operação e o tempo de recuperação pós-operatório.Por exemplo:, a relação custo-eficácia incremental da cirurgia laparoscópica para hérnia pediátrica é de 1159.738 yuans/ano, mostrando um alto benefício econômico.
A cirurgia tradicional pode exigir tempos de operação mais longos e cuidados pós-operatórios mais complexos devido a incisões maiores, aumentando assim os custos globais.
Formação do médico e dificuldade de operação:
No entanto, uma vez dominados, os médicos podem reduzir o risco de complicações cirúrgicas e cirurgias secundárias, melhorando a precisão e a estabilidade da cirurgia.
Os instrumentos cirúrgicos tradicionais são relativamente simples de operar e não exigem custos adicionais de formação, mas podem não alcançar o efeito da cirurgia minimamente invasiva em algumas operações complexas.
Complicações postoperatórias e tempo de recuperação:
A cirurgia minimamente invasiva tem menos complicações pós-operatórias devido a menos trauma e menos sangramento, e os pacientes se recuperam mais rapidamente.Mas também reduz os custos operacionais do hospital.
A cirurgia tradicional pode levar a maiores despesas médicas e a estadias hospitalares mais longas devido a um maior trauma, mais complicações pós-operatórias e mais tempo de recuperação.
Benefícios económicos globais:
A cirurgia minimamente invasiva tem vantagens significativas na redução das complicações pós-operatórias e na redução do tempo de recuperação,que podem reduzir as despesas médicas a longo prazo e melhorar a satisfação do paciente.
Embora a cirurgia tradicional tenha custos iniciais mais baixos, ela pode exigir mais tratamento e tratamento de acompanhamento, aumentando assim os custos gerais.
Ao avaliar a diferença de custo-eficácia entre instrumentos cirúrgicos minimamente invasivos e instrumentos cirúrgicos tradicionais,É necessário considerar de forma abrangente vários fatores, como os custos do equipamento inicial e dos consumíveis., tempo e eficiência cirúrgicos, formação do médico e dificuldade de operação, complicações pós-operatórias e tempo de recuperação, e benefícios económicos abrangentes.
Para mais fotos e detalhes, por favor contacte-me:
Nome da empresa: Tonglu Wanhe Medical Instruments Co., Ltd.
Vendas: Sue
Contacte-nos a qualquer momento
